Contexte de l'affaire
"Il n'est pas facile en effet d'obtenir justice», ceci est ressenti par les victimes et les familles des victimes de la tragédie, Trisakti Semanggi I et II (TSS). Leur lutte en exigeant la divulgation des faits et le règlement de l'affaire est toujours en cours aujourd'hui. Divers obstacles et des barrières continuent d'être en face d'eux. "Nous aidons le combat des familles des victimes pour que ces événements ne se reproduisent pas et les enfants et petits-enfants un grand nombre de personnes sont victimes», une phrase a été rendu par un de ses adjoints au cours de la lutte commune des associations de famille de la victime.
Les manifestations pacifiques qui ont conduit à la prise de vue des étudiants Trisakti le 12 mai 1998 a donné lieu à quatre étudiants tués. Répétée d'un incident similaire le 13 Novembre 1998. Peritiwa Semanggi j'ai connu la tragédie a donné lieu à cinq élèves et étudiants et six civils ont été tués en raison d'être torturé. Aux exigences des étudiants et la communauté de rejeter la ratification de la Condition loi Risques de réduction (CLA loi) doit être payée à la mort de trois étudiants et huit civils. Événements le 23 Septembre 1999 est mieux connue comme la tragédie II Semanggi

Voyage de cas

Les efforts visant à encourager le règlement des cas de TSS par les victimes et leurs familles ont fait depuis les événements terminés. Diverses méthodes adoptées, a visité divers ministères, institutions diverses tenues pour responsables, mais toujours seule entreprise qui ne produit que la réponse classique, «calmez-vous, nous avons entendu et nous allons accueillir. Après aucun résultat, le père ou la mère je proclame. " Bien que jamais donné les informations, ce qui signifie, ils n'ont jamais cessé et fatigué. Comme ce qui est fait par la communauté Kel. Victime peut et Semanggi, ils ont partagé certaines organisations et les ONG continuent à rappeler au gouvernement de diverses façons.

Quand ils sont arrivés, la partie considérée comme responsable, à savoir la TNI et la police. Ils ne obtenir des réponses ", ces cas dans le processus, nous sommes encore des difficultés à obtenir des témoins." En entendant cela, les familles des victimes et en essayant de trouver des témoins ou qui ont connaissance de l'incident. Mais une fois de plus, ils doivent avaler l'amère pilule. Après deux ans, il apparaît toujours la réponse quand on lui demande à nouveau

En effet spécial Trisakti cas, l'affaire a été jugée au tribunal militaire. Mais ce n'est pas satisfaisante parce que les soldats sont revenus rendaha tumbal. La responsabilité du commandement d'être la seule chose qui «illégal» dans le procès.

À la fin de 2000, la famille de la victime a tenté de réclamer le nomination des membres de parlement. Ensemble, les étudiants et les différentes couches de la société, ils berusahan voyage urgent Une étape a finalement été atteint, le Parlement a finalement approuvé la création du Comité spécial (Comité spécial) à l'arrêt Trisakti, Semanggi I et II. Walalupun Ainsi, la question refait surface: «Pourquoi cette affaire est séparé des événements Trisakti mei?". L'argument qui se dégage est, la victime est différente et la typologie de dureté différente. Il n'a pas de sens ....

Comité TSS, une farce politique

L'espoir de l'émergence de TSS comité spécial n'est pas devenu une réalité. Parlement, une institution politique est simplement devenu «l'opération». Selon l'Observatoire des TRK avec les familles des victimes, les membres du comité spécial ne sont pas l'exercice de leurs fonctions au sérieux. La présence des membres du comité spécial seulement 24% dans l'ensemble du processus et la connaissance des droits de l'homme (HAM) peu de preuves que l'instabilité seriusan.

Dans le processus, qui se produit souvent pedebatan pas clair qu'un certain nombre de faits qui n'ont manifestement devenue floue kemabli. Le débat autour des questions techniques telles que le type de munitions, d'armes et de la responsabilité de commandement continue à se produire, tant de faits qui peuvent être extraites pour être en vain. Souvent, l'individu qui aurait fait cause un acte de «se laver les mains» et n'est pas réalisé par les membres du Conseil.

Le processus permettra de déterminer le résultat, c'est certainement un calcul. En raison d'un mauvais processus, ce comité a ensuite rendu une décision qui est contraire aux souhaits et aux exigences de la société majoritaire. Comité TSS a décidé qu'il n'y avait pas de violations des droits humains dans le troisième événement du genre et de la demande des autorités de le traiter à la Cour militaire.

Un plus pour alpaan de l'Honorable Conseil est le Parlement est une institution politique plutôt que l'institution juridique qui peut juger une affaire. Leurs recommandations ont été illustre clairement la alpaan il. Considérant que, dans la loi n ° 26/200, ils ne fonctionnent que de formuler des recommandations au président d'émettre un décret présidentiel (décret présidentiel) pour donner suite à un cas. Pour la énième fois, les membres du conseil et de trahir la volonté du peuple n'est pas la première et dernière fois ..

KPP HAM TSS, ou ... un pas en avant.

SAT-comité d'action a suscité plusieurs réactions parmi les praticiens du droit et des droits de l'homme. Beaucoup ont mis en doute la décision, il est donc à la Commission nationale des droits de l'homme (Komnas HAM). Prise en charge à la demande pressante de la communauté, en particulier les familles des victimes, et a formé une Commission nationale sur les violations des droits humains de la Commission d'enquête sur les droits de l'homme dans le cas de Trisakti, Semanggi I et II (KPP TSS).

actions de la Commission forment le TSS KPP invitons également une variété d'opinions, en particulier de la TNI et la police. Ils estiment que ces mesures ont été harceler la décision de la Chambre des représentants. Peut-être que nous devons retenir, c'est la décision du Parlement est une décision politique et non contraignant. Mais ce n'est tenu frôlés par TNI / Police et la raison de leur absence lorsqu'il est appelé pour interrogatoire sa déclaration.

Diverses tentatives ont été faites pour mettre la police et des militaires au moment de l'incident iterjadi échoué. La dernière tentative faite par KPP TSS est de demander au tribunal de district de Jakarta Centre pour effectuer dû faire appel à ces fonctionnaires. Cette demande a été accordée afin que KPP réserves TSS le droit d'appeler la force. Une fois de plus, l'arrogance Ils regardent en arrière, les fonctionnaires ne tiennent pas compte de la citation. Jusqu'à ce que la vie professionnelle des TSS KPP terminé, un seul agent de police qui ont participé à des explications. Eh bien, maintenant, qui a été harcelé une décision de justice?

La tension ne se produisent pas seulement en dehors de la TSS KPP, mais aussi à la Commission. Absence des membres de la Commission et la différence de perception est devenu l'un de ces tensions. Toutefois, ce processus a conduit à beaucoup de progrès dans les travaux de TSS KPP. L'absence de certains membres de la commissaire dans le couvercle correctement par tous les membres de la Commission.

Ce qui est clair, à la fin de son mandat, l'administration fiscale a publié une recommandation que le TSS est assez surprenant. C'est ce que certains milieux activistes défenseurs. Dans sa recommandation, il ya 52 agents qui ont été tenus responsables dans les trois événements et doit être immédiatement soumis au procureur général à demander à la Cour des droits de l'homme. Un pas en avant a été dans le Voyage, mais il ya juste un bloc ....

Le procureur général, une confusion des institutions juridiques

Recommandations KPP TSS immédiatement délégué par Komnas HAM au procureur général afin d'être traitées à des niveaux plus élevés d'information, d'investigation. Mais cela ne signifie pas que le plan ne se passent bien, il faut savoir qu'avant le milieu du procureur général pour traiter une variété de résultats qui existaient auparavant KPP. Et comment s'est-il passé?

Cela a également eu lieu dans le TSS dossiers soumis au procureur général. A noté, jusqu'à trois fois le dossier est renvoyé à la Commission nationale des droits de l'homme avec une variété de raisons. Le premier est ce fichier ne correspond pas au format de fichier de la pro-Justicia. Une fois complété, le dossier a été renvoyé. Pour la deuxième fois, le dossier est retourné, cette fois sur le motif que les membres de la Commission doivent être consultées et le serment sayarat différents formelle. Il a été rejeté pour un renforcement, seules certaines parties de la TSS améliorée KPP fichier rétrospectif conformément à la demande du procureur général. Mais le fichier est rejeté de nouveau menacé d'entrée d'alias dans la poubelle!

Jusqu'à présent, le sort de ces trois cas les plus claires. Mécanisme de la Cour des droits de l'homme, qui a été dit dans la loi n °. 26/2000 en effet, très clairement, mais qui est devenu le problème que les agents d'exécution. Nous ne pouvons pas nier que les intérêts politiques dans ce processus est très important. Nous verrons les résultats de la commission spéciale de TSS, il a été un véritable jeu politique.

En effet, la longue route à la justice comme une route sans fin. Mais il n'est pas impossible d'y parvenir. Le processus judiciaire n'est qu'un moyen de nombreux chemins qui ont été défendues par les familles des victimes. Tout cela a été considéré et même "la façon dont nous sommes ensemble encore très longtemps" ... ...

Popularité: 16% [ ? ]